里斯本竞技本赛季的角球套路呈现出明显分化：一部分球打前点，靠第一落点的蹭后制造混乱；另一部分直接把球开向后点，等人从盲侧包抄。两种设计在跑位结构、参与人数和二次进攻的接续方式上完全不同，用哪一套取决于对手的防空站位、门将的活动范围，以及本队禁区内究竟有几个能在身体接触中站住的人。把这些条件搞混，角球就会变成把球送进门将怀里的固定动作。
一、前点蹭后的启动条件
前点蹭后要成立，第一落点那个人必须先动。里斯本竞技常用的做法是让一名前场球员从禁区线外提前切入，跑动方向斜指近门柱，在球到之前把防守者顶在身后。这一步不是争顶，是为后面的人清出空间，蹭到的球往往只是轻微改变方向。
蹭后的价值不在第一下，而在于防守的视线被打断。球从前点掠过之后，中路的门将很难再判断落点究竟在哪，后卫的起跳时机也会乱半拍。里斯本竞技的第二个攻击点因此不必跑得太快，只要在正确的位置上等，球自然会飘过来。
但这套打法对执行精度要求高。前点球员的触球一旦偏重，球就变成向后场的解围，整套跑位作废。因此里斯本竞技打前点时通常会减少参与人数，宁可让两三个人专门做清障，也不把六个人全压进小禁区里挤成一团。
二、开向后点的接应结构
开向后点是另一种逻辑。球飞行时间更长，禁区内每个人都有足够时间调整站位，因此决定成败的不是混乱，而是包抄者的启动时机。里斯本竞技常让接应的人从后点外侧向内侧插入，把防守者挡在背侧，起跳时身体朝向球门。
这种球如果落点准确，威胁比前点蹭后更直接。后点包抄面对的往往是对方最弱的一名防守者，位置感差、争顶经验少，一旦被身后插上就容易失位。里斯本竞技打这套时会把传球弧线拉高，让球从门将够不到的区域越过，逼门将只能守在门线上看。
代价在于容错率。后点包抄需要传球落点几乎精确到一步之内，稍深就出底线，稍浅就被中卫解围。里斯本竞技几次用这套设计没能形成射门，问题都出在传球那一下，不在跑位。
三、对手防空站位如何改变选择
对手的防守站法是最直接的开关。如果对方采用区域盯人、前点安排一名身材高大的球员卡位，那前点蹭后的收益就很低，第一落点大概率被顶掉。这种情况下里斯本竞技更倾向于把球开向后点，绕开对方最强的那一点。
反过来，对手如果用人盯人，后点通常会留出一名被拉出位置的防守者，但同时也意味着每次跑动都有人跟着。这时前点蹭后反而更好用，因为人盯人防守对第一落点的保护最薄弱，一旦前点球员抢先起跳，跟防的人只能从背后犯规。
门将的活动范围是另一项变量。面对喜欢出击摘球的门将，里斯本竞技的角球会刻意缩短飞行距离，用前点蹭后把球控制在门将够不到的区域。而面对守在门线上的门将，开向后点的收益明显更高，因为后点本来就是门将最难覆盖的地方。
四、二次进攻的接续差别
两种设计在角球被打出之后的接续也不一样。前点蹭后的球通常在禁区内被顶出，落点集中在大禁区弧顶附近，里斯本竞技因此会安排一名球员专门守在禁区外回收第二点，形成连续的远射或再传中。
开向后点的球一旦被解围，往往飞向边路，B体育解围方向更难预测。里斯本竞技打这套时会把回收位置往两个边线靠，前场球员的站位更分散，目的是第一下就把球留住，避免被对手直接打出反击。
这也意味着两种设计对球员配置的要求不同。前点蹭后需要禁区内有能扛住对抗的人，开向后点则需要边路有人能跑、能抢第二落点。里斯本竞技在同一场比赛里混用两套，实际上是在用不同的球员去执行不同的任务。
两种角球设计没有绝对优劣，用到对的对手身上就是好球。里斯本竞技真正要解决的问题不是选哪一套，而是别在比赛里把两套的动作混在一起——前点的人跑了后点的路线，后点的人等在前点位置，球开出去就谁都不在。
从训练安排上看，把两套设计分开练，比反复打磨一套更实际。对手的防空站位每场都在变，能在开场十几分钟内判断出该用哪一套，比任何一次角球进球都更有长期价值。
