安德莱赫特本赛季在比甲的失分，多数发生在领先之后。同一批球员，有时继续把防线推到中圈附近就地反抢，有时整体回收十米让出球权，结果前场压出去的人和后场收回来的人之间经常留出一条被对手反复利用的通道。两种踢法本身没有对错，问题是场上球员对当下该压还是该收的判断并不统一，领先优势因此一次次被自己消耗掉。
一、压出去抢的代价是后场空间
对阵布鲁日那场，安德莱赫特由多尔贝里先进球，随后全队保持高位逼抢。这套踢法在十分钟里制造了两次角球和一次单刀，但也让两名中卫长期暴露在对方边锋的冲击范围内。布鲁日正是靠一次中场丢球后的直塞打穿防线，半场结束前扳平。
根源在于中场覆盖不了这么大的空间。里茨·范·阿肯无球回追尚可，但第一道压迫一旦被突破，B体育APP他身后的区域只能靠中卫前顶弥补。中卫一出来，身后就是大片空当。这解释了球队为什么在压出去抢的阶段既能进球，也能在同一个阶段丢球。
如果对手不擅长从后场短传出来，压上的收益就会打折。安德莱赫特的前场三人组压迫强度够，但配合的层次不够，第一人上去之后第二人常常慢半拍。对方只要有一脚斜向长传越过第一道线，压上的意义就只剩下把阵型拉长。
二、收回来控的前提是两条防线贴紧
对亨克那场是另一种踢法。领先之后安德莱赫特主动把阵型收回到本方三十米区域，前场只留一人骚扰，其余球员回到中场形成两道防线。亨克控球时间大增，真正打进禁区的次数却很有限，安德莱赫特靠一次边路反击锁定胜局。
这说明回收不等于被动，前提是两条防线之间的距离必须保持在十米以内。一旦后腰和中卫之间被拉开，对方的直塞就会变得轻松。安德莱赫特目前的后腰组合横向移动偏慢，回收时如果前场球员回防不积极，这道缝隙会被迅速放大。
回收还会带来另一个问题，就是进攻端的出球点变少。阵型压低之后，多尔贝里如果仍然顶在最前面，他拿球时身边往往只剩一名队友。这种情况下安德莱赫特的反击很难形成持续威胁，更多只能靠定位球或者对方的失误寻找机会。
三、多尔贝里的站位决定了人数结构
多尔贝里本赛季回撤接球的频率明显提高。领先之后他经常退到中圈附近背身拿球，直接把对方一名中卫带出防线，中场因此获得前插的空当。对沙勒罗瓦那场，正是他回撤后的分边，让右路传中找到了后点包抄的队友。
但回撤太深也有副作用。他退到中场时，安德莱赫特禁区内就没有支点，边路传中找不到接应的人，进攻只能在外围反复倒脚。压出去抢的阶段他更适合顶在前面用身体对抗牵制中卫，收回来控的阶段他才应该回撤参与组织。两种节奏下他的位置本该完全不同。
目前教练组让他同时承担回撤和前插两项任务，结果是比赛后半段跑动效率下降，几次反击中都没能及时回到禁区。这不是态度问题，而是角色重叠。要确定领先之后压还是收，先要确定多尔贝里这一场站在哪儿。
四、边后卫前插幅度是节奏的开关
安德莱赫特两名边后卫在领先后的行为并不统一。左路的奥古斯丁松习惯继续压上，右路的穆里略更倾向于留在后场保护。这种不对称在压出去抢的阶段还能靠中场向左侧倾斜补位勉强维持，一旦球队整体回收，左侧的空当就会被对手反复针对。
对根特那场，安德莱赫特领先后选择回收，奥古斯丁松却仍然习惯性前插，左路身后被打穿并导致丢球。这个失球的根源不是回收本身，而是回收之后边后卫没有同步降低前插幅度。回收需要全队一起收，任何一个人的滞后都会让防线出现缺口。
反过来，如果决定继续压出去抢，边后卫的前插反而应该更坚决。压上的目的就是在对方半场制造人数优势，边后卫犹豫不前，前场压迫就只剩两个人，很难形成有效的围抢。所以边后卫的前插幅度，实际上是决定全队采用哪种节奏的开关，开关拨向哪边，其余十人都要跟上。
从本赛季已经踢完的比赛看，安德莱赫特领先之后丢分的那几场，问题都不在于选了压还是选了收，而在于选了之后没有坚决执行。压出去抢的场次里，中场没有持续跟上压迫强度；收回来控的场次里，边后卫和后腰又没有同步回收。节奏本身没有对错，执行的一致性才是关键。
接下来对阵排名靠后的球队，安德莱赫特大概率还会碰到同样的问题。如果赛前就能把多尔贝里的位置、边后卫的前插幅度和两条防线的距离明确下来，球员在场上就不必临场互相喊话。领先之后的十五分钟，往往就是他们能不能把优势换成三分的窗口。
