本菲卡这赛季在欧战客场的思路，用一句话概括就是先别输。小组赛阶段他们客场拿到的分数大多建立在这种前提上，后场保持人数，中场不做高位逼抢，把比赛拖进六十分钟之后再寻找机会。这种打法在葡萄牙国内能靠个人能力解决问题，但到了淘汰赛客场，对手一旦先得分，整套安排就会立刻失去弹性。本届欧战他们客场先失球的场次里，最终都没能完成逆转，这个结果本身就说明了问题。
一、客场首发布置的取舍
本菲卡客场常用的做法是把两名边后卫的插上频率压到最低，边路进攻交给前面的边锋单独完成。这样一来，中场三人组需要覆盖的横向面积明显变大，一旦对手在两个边路之间反复转移，中路就会出现空当。葡萄牙国内联赛里很少有球队能连续三次完成这种转移，欧战对手却常常能做到。
中卫组合的选择也偏保守。教练组更愿意让经验丰富的老将出场，宁愿牺牲一点回追速度，也要保证禁区内的站位纪律。这在面对喜欢传中的球队时是有效的，但如果对手的前锋习惯回撤到中场接球，老将跟出去的意愿就会不足，防线和中场之间会留出十几米的空档。
前锋线的安排同样如此。客场首发的单前锋往往承担大量回防任务，大部分体能花在回追和干扰对方后腰上，等到球队真正打到他这一侧时，身边已经没有人接应。换句话说，他为体系付出的东西，并没有换来等值的进攻威胁。
二、中场推进的瓶颈
本菲卡客场的出球路线几乎固定：中卫交给后腰，后腰再横传给边路。这条路线的问题在于缺少纵向变化，对手只要盯住后腰的接球点，再用一名前锋封住回传线路，本菲卡的第一脚出球就会变得非常勉强。欧战级别的对手不会放弃这种便宜。
当第一脚出球被限制之后，球队往往选择直接长传找前锋。这种做法能快速越过中场，但代价是失去第二落点的争夺。边锋和前腰此时距离落点太远，中场又没有压上接应，球权基本会直接交还给对方。一次长传不成功，接下来就是一轮防守。
真正能改变局面的，是后腰在接球前就完成转身，把球带到对方中场身后。但这要求接球位置更高，也就意味着边后卫必须提供宽度，防线整体前移。这与球队客场保守的总体思路直接冲突，所以整个赛季里，这种画面出现的次数屈指可数。
三、定位球里的机会与风险
客场保守的球队通常会把定位球当成主要得分手段，本菲卡也不例外。他们的角球战术设计得比较细，前点有干扰，后点有包抄，中卫插上的时机也控制得不错。面对身体条件一般的对手，这套东西确实能创造出射门机会。
但代价是防守端的兵力布置。为了在角球里投入足够多的人，本菲卡往往只留一名球员在中线附近。一旦角球被解围到中场，对手就能用两三个人形成反击，而本菲卡的回追球员要从对方禁区一路跑回本方禁区。这种距离在欧战节奏下几乎不可能弥补。
还有一个更隐蔽的问题。球队在防守对方的定位球时习惯采用区域盯人，每个人负责一块区域而不是一个具体的人。这种安排对站位纪律要求极高，只要有一名球员提前移动或者判断落点失误，整条防线就会出现连锁反应。欧战对手里擅长跑位抢点的球员不少，这类失误往往直接导致丢球。
四、比分落后之后的应变
本菲卡在客场落后的情况下，通常会在六十分钟左右换上第二名前锋，同时把阵型改成四后卫加三中场。这个调整看起来更进攻，实际上中场的控制能力反而下降，因为撤下一名中场之后，剩下的两人要面对对方三名甚至四名球员的轮转。
换人之后球队的进攻方式也变得简单，基本依靠边路起球找禁区里的高点。这种打法对中锋的对抗能力要求很高，但本菲卡现有的前锋里，能稳定在两名中卫之间抢到落点的并不多。结果就是传中次数增加，真正打在球门范围内的却很少。
更麻烦的是，压上之后留下的身后空间。对手只需要一名速度型前锋，就能在反击中反复冲击本菲卡的防线。这解释了为什么球队在客场落后时，丢球数往往比领先时更多。他们不是被压着打，B体育APP而是自己把风险敞口拉得太大。
把这些客场表现放在一起看，本菲卡的问题不完全是球员能力，而是整套安排缺少中间档位。全队要么收缩防守，要么全力压上，很少有那种控制节奏、耐心寻找机会的过渡阶段。欧战淘汰赛里，能在客场做到这一点的球队，往往才能走得更远。
接下来的客场，本菲卡需要回答的其实很具体：如果对手先得分，除了换前锋和起高球之外，还有没有第三种办法。没有这个答案，他们在欧战的上限大概就停在十六强或者八强这一档。
