阿森纳的推进速度，很大程度上取决于赖斯拿球后第一脚向哪里传。本赛季他从中圈偏左的位置接球次数不少，身前通常有两种选择：一是分给边路套上的边后卫或边锋，让对方在边线附近接球后再向内切；二是直接一脚过顶，找锋线身后那片空当。这两种选择带来的进攻面貌差异明显，前者让球队阵型整体压上，后者则会在两三秒内形成射门机会。问题在于，赖斯的传球倾向并不是固定的，它随着对手中场逼抢方式的变化而调整，也直接影响阿森纳能否把比赛节奏握在自己手里。
一、边路转移如何拉扯对方中场
赖斯把球分到边路时，最直接的效果是把对方的防守重心横向拉开。对手的中场如果站位偏窄，一旦球转移到边线，原本收缩在肋部的两名中场就必须横向移动补位，这会在中路留出一条短暂的通道。厄德高或者插入中路的边锋恰好可以利用这条通道完成下一步接球。
但这种踢法对节奏的代价也很明显。球从赖斯脚下到边路球员控制住，再到二次转移，通常需要三到四次触球，防守方有足够时间重新组织站位。阿森纳如果连续两三次都选择边路推进，对手的边前卫会逐渐回撤，把边线附近的接球空间压缩到只剩贴身对抗。
因此边路转移更适合阵地进攻阶段。当对方体能下降、横向移动变慢时，这种踢法能持续消耗他们的跑动，最终在肋部制造出空当。上赛季阿森纳多场比赛的后半段进球，正是靠这种反复横向拉扯积累出来的。
二、过顶打身后需要的前提条件
直接打身后的传球风险要高得多。赖斯这类球通常需要锋线球员在传球瞬间已经启动，而且对方防线的站位必须偏高压上。一旦中卫保持纵深，或者边后卫提前回收，这种球很容易被门将直接没收，等于把一次进攻机会变成了对方的门球。
成功的案例里，B体育赖斯的过顶球往往落点并不深，大概在禁区弧顶到点球点之间。这个位置让中卫很难判断是出击还是回追，也给本方前锋留出了调整身体朝向的时间。传球本身的质量比力量更重要，需要让接球者在跑动中不用减速就能完成第一次触球。
所以这种踢法更适合在对方主动压上、阵型前倾的时候使用。阿森纳在主场面对收缩防守的对手时，反而很少看到赖斯频繁尝试过顶球，因为身后根本没有足够空间。
三、两种选择对锋线跑位的影响
边路转移和过顶球对锋线的要求完全不同。走边路时，中锋的任务是回撤到中场接应，把对方中卫拉出防线，为边锋内切创造通道。而打身后时，中锋需要始终保持在高位，用反跑或者横向移动甩开盯防者，等待赖斯的传球落点。
这意味着一场比赛中，阿森纳的锋线不能同时满足两种跑位要求。如果中锋频繁回撤，赖斯打身后的选择就会失效，因为禁区内缺少接应点；反之，如果中锋一直顶在前场，边路转移后中路就没有人串联，边锋只能选择单干或者回传。
阿尔特塔因此在部分比赛中会让中锋在两种角色之间切换，但这种切换本身会消耗球员的体能和判断力。一旦切换节奏没跟上赖斯的传球选择，进攻就会显得脱节，球权也容易在中场丢失。
四、纵向速度由谁决定
阿森纳推进的纵向速度，表面上看是赖斯的传球选择决定的，实际上更取决于对手的防守姿态。对手压上，过顶球就有空间；对手回收，边路转移才能慢慢磨出机会。赖斯能做的，是在接球前的那一两秒里判断出对方中场和防线之间的距离有多大。
如果这个距离超过十五米，过顶球的成功率就会明显上升；如果不到十米，边路转移是更稳妥的选择。这种判断依赖的是比赛经验和赛前对对手站位的分析，而不是单纯的传球脚法。赖斯本赛季在这方面的进步，体现在他处理球的节奏变快了，不再需要停球后观察，而是接球前就已经确定了出球方向。
但纵向速度并不是越快越好。阿森纳一旦连续几次打身后失败，中场就会被迫退回到更深的接球位置，进攻反而变得更慢。所以赖斯需要在两种方式之间保持平衡，让对手始终无法预判下一脚球会往哪里走。
从目前的表现看，赖斯更倾向于先通过一到两次边路转移试探对方的横向移动速度，再决定是否用过顶球直接冲击防线身后。这种先后顺序让阿森纳的进攻有了层次，而不是把所有压力都压在一脚传球上。
真正决定推进速度的，其实是接球者的第一脚处理。无论球是从边路还是从头顶过来，如果接球者选择回传或者横传，纵向速度立刻归零。阿森纳要想把速度优势保持住，赖斯的传球选择和锋线的接球选择必须同时向前，缺一不可。
